← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18592/2022 [88-19017/2022]

Дело 8Г-18592/2022 [88-19017/2022]25.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 10MS0003-01-2021-006486-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19017/2022 № 2-25/2022-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Зотова Валерия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Иконникову Андрею Анатольевичу о защите прав потребителя по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Иконникова Андрея Анатольевича на апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года,

установил: Зотов Валерий Иванович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иконникову Андрею Анатольевичу о взыскании 4079,24 рублей, оплаченных по заключенному с ответчиком 11 июня 2021 года договору об оказании услуг фитнес-клубом «Фитнес Империя», в обоснование заявленных требований указав на то, что на инициированный истцом по правилам статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отказ от исполнения договора ответчик проигнорировал требования о возврате полученных от потребителя денежных средств. Одновременно Зотовым В.И. ставились вопросы о взыскании процентной и штрафной законных неустоек, компенсации морального вреда, о признании договора расторгнутым и об его оспаривании в части. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 14 января 2022 года в удовлетворении иска отказано, а 24 февраля 2022 года по делу постановлено дополнительное решение, которым указанный догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18592/2022 [88-19017/2022] — судебная практика — Довод