← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14900/2022 [88-15236/2022]

Дело 8Г-14900/2022 [88-15236/2022]25.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15236/2022 № 2-18/2016 УИД 39RS0001-01-2015-003690-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 31 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 к ООО «Мегаполис-Жилстрой», ООО «Вертикаль» о понуждении устранения недостатков (дефектов) общего имущества многоквартирного жилого дома - на ООО «Мегаполис-Жилстрой» возложена обязанность в разумный срок безвозмездно устранить недостатки (дефекты) в общем имуществе многоквартирного дома <адрес> , допущенные в ходе строительства и в ходе эксплуатации дома в период гарантийного срока, в частности произвести ряд работ, изложенных в решении суда. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года, ООО «Мегаполис-Жилстрой» отказано в изменении прядка и способа исполнения решения суда. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указывая, что вышеназванное решение суда вступило в законную силу 25 мая 2016 года, в течение летнего и ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14900/2022 [88-15236/2022] — судебная практика — Довод