Третий кассационный суд
Постановления № 88-18492/2022 по делу 8Г-16637/2022 [88-16980/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0005-01-2020-008271-04 Дело № 88-18492/2022 № 2-455/2021-135 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 г.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье судебного участка № 135 г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 45000руб., в т.ч.: 15000руб. - основной долг, 30000руб. - проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1550 руб. Решением мирового судьи судебного участка №135 г. Санкт- Петербурга от 27 июля 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 г., исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением требований закона. Изучив имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.