Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-31996/2022 [88а-36168/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-142/2022 № 88а-36168/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Иванова А.Е., с участием прокурора Руденко М.В. рассмотрела кассационную жалобу Севастьянова А.Б. на решение Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Севастьянова А.Б., Самойлик Т.С. с присоединившейся к административному иску группой лиц об оспаривании нормативно правового акта. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: решением Палласовской районной Думы Волгоградской области (далее – Палласовская районная Дума) от 3 июня 2020 года № , вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено положение «О порядке организации и проведения на территории Палласовского муниципального района мероприятий, направленных на выявление мнения населения Волгоградской области о часовой зоне на территории Волгоградской области» (далее – Положение). Севастьянов А.Б. и Самойлик Т.С. с присоединившейся к административному иску группой лиц обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия указанного решения <данные изъяты> от 3 июня 2020 года № как противоречащего нормативным правовым актам, имеющим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.