← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-355/2020 - (8Г-5509/2019) [88-5045/2020]

Дело 8Г-355/2020 - (8Г-5509/2019) [88-5045/2020]24.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5045/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев гражданское №2-523/2019 по иску Бесединой Ирины Александровны к Чурилову Ивану Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Чурилова Ивана Васильевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 г. о назначении по делу повторной экспертизы

установил: Беседина И.А. обратилась в суд с иском к Чурилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 612503 руб., упущенной выгоды в сумме 100000 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 5500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10325 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения № 38Н, расположенного по адресу: <адрес> , используемого под детскую стоматологию. 10 июля 2018 г. в результате лопнувшего в квартире ответчика фильтра для очистки воды, подключенного к стояку холодного водоснабжения, были залиты водой помещения № 5, № 6 и № 7, стоимость восстановления которых составляет 612503 руб. В связи с заливом был приостановлен прием пациентов, что причинило убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполученной арендной платы по договору за период с 10 июля 2019 г. по 20 июля 2019 г. (10 дней) в размере 100 000 руб. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от августа 2019 г. в удовлетворении иска отказано. В апелляционной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-355/2020 - (8Г-5509/2019) [88-5045/2020] — судебная практика — Довод