Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1379/2019 [88-132/2020 - (88-1115/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-132/2020 2-45/19 25RS0004-01-2018-1863-10 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Сергея Николаевича к ООО «Тринити-Девелопмент» о взыскании денежных средств внесенных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Тринити-Девелопмент» к Михалеву Сергею Николаевичу о взыскании неустойки по кассационной жалобе Михалева Сергея Николаевича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: Михалев С.Н. обратился в суд вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 6 февраля 2014 года стороны заключили договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес> . В период с 6 марта 2014 года по 30 июня 2015 года он внес за объект долевого строительства <данные изъяты> рублей. 17 марта 2017 года он получил уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю о том, что на основании заявления ООО «Тринити-Девелопмент» № <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года договор участия в долевом строительстве расторгнут. 6 июня 2017 года и 28 февраля 2018 года он направлял в адрес ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.