Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31342/2022 по делу 8Г-26757/2022 [88-31342/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31342/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-137/2022 УИД: 34RS0029-01-2022-000160-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василец Г.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, поступившей с делом 10 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Василец Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости, указывая, что решением пенсионного органа от 18 августа 2021 г. № 43776821 истцу о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.