← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31347/2022 по делу 8Г-26915/2022 [88-31347/2022]

Дело 8Г-26915/2022 [88-31347/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31347/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-520/2022 УИД: 30RS0002-01 -2021 -010541 -98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Руденко Ф.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцуха Р.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об установлении факта инвалидности, назначении социальных выплат, по кассационной жалобе Яцуха Р.В. , поступившей с делом 11 августа 2022 г., на решение Ленинского районного суда города Астрахани Астраханской области от 9 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила: Яцух Р.В. обратился с иском к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Астраханской области Минтруда России» об установлении факта инвалидности (инвалидность с детства) и назначении социальных выплат с 1996 года. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 9 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Яцуху Р.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 июня 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31347/2022 по делу 8Г-26915/2022 [88-31347/2022] — судебная практика — Довод