Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31680/2022 по делу 8Г-27336/2022 [88-31680/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31680/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-616/2022 УИД: 61RS0024-01-2021-008110-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотиной Е.А. к Попова М.А. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Попова М.А. , поступившей с делом 17 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июля 2022 г. Заслушав доклад председательствующего Мартыновой Н.Н., выслушав представителя Попова М.А. на основании доверенности – адвоката Кольчика А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Мотина Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании устного соглашения с ИП Поповым М.А. от 18 октября 2019 г. она приступила к трудовой деятельности, связанной с организацией работы магазина «Пирс» по адресу: <адрес> . В период с 24 октября 2019 г. до 14 января 2021 г. истец осуществляла у ответчика трудовую деятельность, исполняя функции бухгалтера и товароведа магазина. За весь период трудовой деятельности ответчик заработную плату не выплачивал, трудовой договор с истцом не заключал. На основании изложенного истец просила установить фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.