Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33682/2022 по делу 8Г-28857/2022 [88-33682/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33682/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-863/2022 УИД: 34RS0002-01-2021-010863-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Волгограду Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении изменений в приказ об увольнении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по городу Волгограду Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области, поступившей с делом 1 сентября 2022 г., на решение Дзержинского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 5 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2022 г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Иванов В.В. обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Волгограду Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее УМВД России по г. Волгограду) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении изменений в приказ об увольнении, взыскании компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.