Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-5434/2020 [88а-6664/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-6664/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу административного истца Борониной И.Ю. на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года по административному делу № 3а-326/2019 по административному исковому заявлению уполномоченного лица инициативной группы по проведению референдума на территории Удмуртской Республики Борониной Ии Юрьевны к Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики об оспаривании постановления об отказе в регистрации инициативной группы по проведению республиканского референдума на территории Удмуртской Республики.
Заслушав доклад председательствующего Ляпина Н.А., объяснения посредством видеоконференц-связи административного истца Борониной И.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, представителя Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики по доверенности Кушко В.М., возражавшего против её удовлетворения, и заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации младшего сове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.