← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26421/2022 по делу 8Г-20864/2022 [88-26421/2022]

Дело 8Г-20864/2022 [88-26421/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26421/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-2762/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указало, что 24 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства «ГАЗ-322132» путем оформления страхового полиса. Цель использования транспортного средства указана как «личная». Страховщиком при обращении ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков в результате произошедшего 26.01.2021 года ДТП установлено, что транспортное средство используется для регулярных автобусных перевозок пассажиров в городском сообщении по маршруту регулярных перевозок. Полагает, что при заключении договора обязательного страхования ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26421/2022 по делу 8Г-20864/2022 [88-26421/2022] — судебная практика — Довод