Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26423/2022 по делу 8Г-20841/2022 [88-26423/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26423/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-241/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны, с учетом дополнительного соглашения обязуются в срок не позднее 04.03.2017 года заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества. В качестве предоплаты по предварительном договору истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей в согласованный сторонами в предварительном договоре срок основной договор заключен не был, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты по предварительному договору и подлежат возврату как неосновательное обогащение. Решением Абинс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.