Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26424/2022 по делу 8Г-20737/2022 [88-26424/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26424/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-1911/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ООО «Сатис Консалтинг» ФИО3 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 ( ФИО7 ) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 ( ФИО7 ) Т.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 26 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50% годовых (далее кредитный договор). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов не выполняла, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 135 рублей 64 копейки, расходы по опла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.