← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26380/2022 по делу 8Г-20891/2022 [88-26380/2022]

Дело 8Г-20891/2022 [88-26380/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26380/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1137/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Плетневой Елены Евгеньевны на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения представителя САО «ВСК» по доверенности Хоружева В.В., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 октября 2021 года № У-21-132574/5010-007, которым требования Цушба К.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С учетом проведённой ООО «Окружная экспертиза», с САО «ВСК» в пользу Цушба К.А. взыскано страховое возмещение в размере 50 522 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решением Центрального районного суда города Волгограда от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26380/2022 по делу 8Г-20891/2022 [88-26380/2022] — судебная практика — Довод