Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27491/2022 по делу 8Г-22517/2022 [88-27491/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ситникова С.Ю. Дело № 88-27491/2022 ГСК Тачахов Р.З. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3830/2021 Козырь Е.Н. № дела суда 2-й инстанции 33-939/2022 Муращенко М.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицаева Марата Азаматовича к Кушинову Антону Васильевичу, Родихину Павлу Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Грицаева Марата Азаматовича, в лице представителя по доверенности ФИО2 , на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., выслушав представителя Грицаева М.А. по доверенности ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя Родихина П.В. по доверенности ФИО3 , возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Фроловой Елены Викторовны, судебная коллегия
установила: Грицаев М.А. обратился в суд с иском к Кувшинову А.В., Родихину П.В. о солидарном взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в качестве возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.