← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20716/2022 по делу 8Г-15275/2022 [88-20716/2022]

Дело 8Г-15275/2022 [88-20716/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20716/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1300/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № № от 12 февраля 2021 года по обращению Кузина ФИО10 , по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «МАКС» по доверенности Гусенкова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № № от 12 февраля 2021 года по обращению Кузина ФИО11 . В обоснование заявления указано, что 05 февраля 2021 года между Кузиным Е.А. и АО «МАКС» заключен договор страхования от несчастных случаев сроком действия с 05 февраля 2019 года по 04 февраля 2020 года (полис № ). В соответствие с условиями договора страхования, страховая сумма по каждому застрахованному договором страхования риску составляет 500 000 рублей. 03 февраля 2020 года произошел несчастный, предусмотренный условиями договора страх

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20716/2022 по делу 8Г-15275/2022 [88-20716/2022] — судебная практика — Довод