← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20724/2022 по делу 8Г-15329/2022 [88-20724/2022]

Дело 8Г-15329/2022 [88-20724/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20724/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-10049/2021 УИД 23RS0031-01-2020-001602-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО15 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Пантюховой О.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца Ким В.А. по доверенности Ивановой М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ким В.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать страховое возмещение в размере 387 525 рублей 87 копеек, расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расх

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20724/2022 по делу 8Г-15329/2022 [88-20724/2022] — судебная практика — Довод