← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20745/2022 по делу 8Г-15369/2022 [88-20745/2022]

Дело 8Г-15369/2022 [88-20745/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20745/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО « ФИО10 » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 , по кассационной жалобе <данные изъяты> » на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя <данные изъяты> » по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 №У № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 . В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, которые направила ФИО1 о взыскании с <данные изъяты> » денежных средств в размере 385 967 руб. 75 коп. <данные изъяты> » полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене/изменению. Решение финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20745/2022 по делу 8Г-15369/2022 [88-20745/2022] — судебная практика — Довод