Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23106/2022 [88а-24021/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-24021/2022 г. Москва 26 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 29 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом- 1 сентября 2022 года) на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-936/2021 по административному исковому заявлению АКБ «ЦентроКредит» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по г.
Москве, заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по г. Москве ФИО6 , ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными постановлений № -АЖ и № -АЖ от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № , выданного Мещанским районным судом г. Москвы 25 декабря 2017 года. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец АКБ «ЦентроКредит» обратился в суд с административным иском к М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.