Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23164/2022 [88а-24260/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-24260/2022 г. Москва 26 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. с участием прокуроров Остарковой Т.А. и Алёшкина Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 29 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 1 сентября 2022 года) на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-103/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации-Главному военному прокурору о признании решений незаконными.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации-Главного военного прокурора о прекращении переписки, возложив на его обязанность рассмотреть обращения по существу изложенных в них доводов. В обоснование заявленных требований указал, что он неоднократно обращался в органы прокуратуры, указывая на допущенные нарушения при его увольнении с военной службы и исключении из списко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.