Постановления по делу 8Г-25932/2022 [88-25195/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – Серёжкин А.А.(докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев дело по заявлению АО «Концерн РБТ» в лице конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» к АО «Концерн РБТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2866/2018 (УИД 69RS0 № -35)) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» удовлетворены: с АО «Концерн РБТ» и ФИО6 в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору подряда № -КРБТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 333 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 868 руб., а также истцу возвращена часть излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АО «Концерн РБТ» обратился с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-62734/2019 АО «Концерн РБТ» признано несостоятельны