Постановления по делу 8Г-25706/2022 [88-24854/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г- 25706/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев материал по заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-53/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о возмещении понесенных убытков с Российской Федерации, в результате издания государственным органом Российской Федерации акта, не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту, за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя, указав ответчиком Министерство финансов Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данное исковое заявление было оставлено без движения, а заявителю указано на исправление недостатков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с частичными устранениями недостатков. Апелляционным определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отме