Постановления по делу 8Г-25670/2022 [88-24847/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г- 25670/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев материал по заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о возмещении морального вреда, признании действий по ограничению потребления электроэнергии незаконными (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-1467/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о возмещении морального вреда и признании действий ответчика по ограничению потребления электроэнергии незаконными, при этом в обоснование иска было указано, что у истца отсутствовала задолженность по оплате потребленной электроэнергии, моральный вред заключается в нравственных страданиях, волнениях по поводу незаконных требований, а также в унижении, испытанных истцом в результате общения с сотрудниками ответчика.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции явл