Постановления № Г-21653/2022 по делу 8Г-21653/2022 [88-24403/2022]

Дело № Г-21653/2022 [88-24403/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Буториной Ж.В., рассмотрев гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Здорнову Дмитрию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения ( № ), по кассационной жалобе Здорнова Дмитрия Витальевича на определение Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Здорнов Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления о пересмотре решения было отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С учетом положений ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном п