Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1531/2019 [88-334/2020 - (88-1418/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-334/2020 2-742/2019 79RS0002-01-2019-0008711-12 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Буташева Руслана Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, отделу Министерства внутренних дел России по Облученскому району о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе УМВД России по ЕАО на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Еврейской автономной области от 11 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснение представителя УМВД России по ЕАО Ким Н.Ф., Буташева Р.Ю., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Маториной О.А., судебная коллегия
установила: Буташева Р.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Еврейской автономной области, отделу Министерства внутренних дел России по Облученскому району о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований указал, что приказом УМВД России по ЕАО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в органах внутренних дел с должности <д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.