Постановления по делу 8Г-26336/2022 [88-24867/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № (8г- 26336/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9 , рассмотрев материал по заявлению Исаев Анны к ФИО1 о признании декларации недействительной (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-3334/2022), по кассационной жалобе Исаев Анны на определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной декларации, согласно которой ФИО5 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ отменила все ранее выданные и подписанные завещания, доверенности, подписанные ею до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 ), за исключением подписанного завещания на имя ФИО6 генеральной доверенности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что подпись в декларации наследодателю не принадлежит.

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного иска. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО10 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, сод