Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-6606/2020 [88а-8087/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-8087/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Ляпина Н.А., Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова С.В., действующего в интересах несовершеннолетней Волковой Я.С., на решение Ленинского районного суда города Кирова от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 16 января 2020 года по административному делу № 2а-5143/2019 по административному исковому заявлению Волкова ФИО11 , действующего в интересах несовершеннолетней Волковой ФИО12 , к Правительству Кировской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «город Киров» о признании незаконными ответов на письменные обращения и возложении обязанности устранить нарушения прав законного представителя несовершеннолетнего.
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волков С.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Волковой Я.С. (далее по тексту - административный истец), обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Правительству Кировской области. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, являясь законным представителем несовершеннолетней Волковой Я.С., он обращался в Комиссию п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.