Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19744/2022 [88-19464/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19464/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0007-01-2021-002753-93 по исковому заявлению Митрофановой Надежды Николаевны и Митрофановой Александры Николаевны к Молодцевой Татьяне Александровне, ООО «Династия» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению Молодцевой Татьяны Александровны к Митрофановой Надежде Николаевне о признании договора оплаченным по кассационной жалобе Молодцовой Татьяны Александровны, ООО «Династия» и Горбунова Андрея Леонидовича на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Молодцеву Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы,
установила: истцы Митрофанова Н.Н. и Митрофанова А.Н. обратились в суд с требованиями к Молодцевой Т.А. и ООО «Династия» о защите прав потребителей, просили признать недействительным в части условия договоров об оказании юридических услуг, взыскать ранее уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров по оказанию юридических услуг и отказом в возврате уплаченного по договорам. Молодцева Т.А., действуя в своих интересах и как представитель ООО «Динас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.