Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20849/2022 [88-20546/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20546/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/2021 (УИД: 54RS0007-01-2021-003244-75) по иску Ужаковой Юлии Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью Международный центр имплантологии «Ай-Дент» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Международный центр имплантологии «Ай-Дент» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Международный центр имплантологии «Ай-Дент» Колесникова М.О., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Ужаковой Ю.П. и её представителя по доверенности Жукова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ужакова Ю.П. обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью Международный центр имплантоло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.