← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19831/2022 [88-19442/2022]

Дело 8Г-19831/2022 [88-19442/2022]25.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19442/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0007-01-2020-006557-14 по иску Копылова Андрея Анатольевича к Первушину Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Первушина Евгения Михайловича на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Первушина Е.М. и его представителя Фарафонова О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила: истец Копылов А.А. обратился в суд с иском к Первушину Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1231080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании расписки от 1 октября 2019 г. истец без заключения какого-либо договора передал Первушину Е.М. денежные средства в размере 1231080 руб. в счет проведения ремонтных работ кровли многоквартирных домов в <адрес> , на организационные вопросы, для выдачи заработной платы сотрудникам организационной деятельности. Никаких работ ответчик для истца не исполнил, отчета о потраченных денежных средствах не представил, законных оснований для пользовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19831/2022 [88-19442/2022] — судебная практика — Довод