Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20656/2022 [88-20411/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20411/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Дудинского районного суда Красноярского края, гражданское дело № 2-189/2020, УИД: 84RS0001-01-2022-000158-90 по иску Конаревой Анны Геннадьевны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Таймырский» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к выполнению работ, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Конаревой Анны Геннадьевны на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Конаревой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Таймырский» Сычевой Л.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Конарева А.Г. о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.