← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20059/2022 [88-19837/2022]

Дело 8Г-20059/2022 [88-19837/2022]25.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19837/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2021-010138-56 по иску АО «ДОМ.РФ» к Захарову Сергею Васильевичу, Захаровой Наталье Леонидовне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Захарова Сергея Васильевича, Захаровой Натальи Леонидовны к АО «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, снижении процентной ставки по договору займа, по кассационной жалобе Захарова Сергея Васильевича, Захаровой Натальи Леонидовны на решение Советского районного суда города Омска от 10 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 июня 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: АО «ДОМ.РФ» обратилось с вышеназванным иском к Захарову С.В., Захаровой Н.Л., в обоснование указав, 29 октября 2012 г. между ЗАО «Новое ипотечное корпоративное агентство» (НИКА) и Захаровым С.В., Захаровой Н.Л. заключен договор займа № , во исполнение условий которого ответчика предоставлен заем в размере 1350000 руб. под 12,6% годовых по дату фактического возврата займа 30 сентября 2032 г. Целевой характер договора займа обусловлен приобретением заемщиками в общую совместную собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> , являющегося пред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20059/2022 [88-19837/2022] — судебная практика — Довод