Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18248/2022 [88-18387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18387/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №22RS0051-01-2021-000310-70 (2-2/2022) по иску П.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МитПром» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве по кассационной жалобе П.И.В. на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 14 февраля 2022 г., с учетом описки от 21 июля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 мая 2022г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения П.И.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «МитПром» - А.А.В. , возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, прокурора Симоненко Е.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: П.И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.