Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20817/2022 [88-20397/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20397/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2022 (УИД 42RS0013-01-2022-000161-10) по иску Рыбина М.С. к Филиалу ОАО «РЖД» Дирекция тяги-филиал ОАО «Российские железные дороги «Красноярская дирекция тяги» о признании незаконными приказов об отстранении, взыскании заработной платы за время отстранения, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Рыбина М.С. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рыбин М.С. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Российские железные дороги» дирекция тяги - филиал ОАО «Российские железные дороги» «Красноярская дирекция тяги» о признании незаконными приказов об отстранении, взыскании заработной платы за время отстранения, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что приказом от 2 декабря 2021 г. начальника дирекции филиала ОАО «РЖД» дир
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.