Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21034/2022 [88-20569/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20569/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2022 (19RS0008-01-2022-000029-82) по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах муниципального образования Устинкинский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Устинскинского сельсовета, муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия в лице администрации Орджоникидзевского района, в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский» к Волосатову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Хакасия на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.