Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22510/2025 [88-1831/2026 - (88-24103/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0009-01-2025-000420-74 №8Г-22510/2025 (№88-24103/2025) №88-1831/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2025 по иску администрации муниципального округа «Княжпогостский» Республики Коми к ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда, по кассационной жалобе администрации муниципального округа «Княжпогостский» Республики Коми на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., заключение прокурора Васильевой М.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация МО «Княжпогостский» Республики Коми обратилась в суд с иском к ФИО 1 , ФИО 2 и ФИО 3 о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением муниципального жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> до окончания мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В обоснование заявленных требований указано, что занимаемое на основании договора социального найма от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.