← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20727/2022 [88-20442/2022]

Дело 8Г-20727/2022 [88-20442/2022]25.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20442/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-1136/2021 УИД № 55RS0007-01-2021-001370-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ксендзюк Инессы Александровны к Орловой Софье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения по кассационным жалобам представителей Орловой Софьи Викторовны – Борисова Антона Николаевича, Кокунина Михаила Евгеньевича на решение Центрального районного суда города Омска от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского суда от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Орловой С.В.- Маурер А.А., поддержавшую жалобу, возражения Ксендзюк И.А. и ее представителя Ворониной Ю.С., судебная коллегия

установила: Ксендзюк И.А. обратилась в суд с иском к Орловой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 16.09.2015 по 13.04.2020 Ксендзюк И.А. посредством безналичных банковских переводов передала Орловой С.В. денежные средства в сумме 4 265 723 руб. Полученные денежные средства ответчик не возвратила. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 265 723 руб. Решением Центрального районного с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20727/2022 [88-20442/2022] — судебная практика — Довод