← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22654/2022 [88-23028/2022]

Дело 8Г-22654/2022 [88-23028/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0093-01-2021-001800-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23028/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Петрухиной И.А. в лице представителя Нугумановой А.Г., действующей на основании доверенности, на решение и.о. мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.08.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.06.2022 г. по гражданскому делу №2-1356/2021 по иску Петрухиной И.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Петрухина И.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи наушников <данные изъяты> , стоимостью 12 141 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет в вышеуказанном товаре проявился недостаток: не работают. Просила расторгнуть договор купли- продажи наушников <данные изъяты> , взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 12 141 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 24 коп. и 204 руб. 18 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., в счет компенсации морального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22654/2022 [88-23028/2022] — судебная практика — Довод