← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20589/2022 по делу 8Г-20183/2022 [88-20589/2022]

Дело 8Г-20183/2022 [88-20589/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0016-01-2022-000337-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20589/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Романовой Татьяны Витальевны на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-510/2022 по иску Яичникова Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Романовой Татьяне Витальевне о взыскании стоимости,

УСТАНОВИЛ: Яичников С.М. обратился в суд с иском к ИП Романовой Т.В., в котором просил взыскать с ответчика стоимость двух металлических дверей в размере 132550 руб. и штраф. В обоснование требований указано, что 18 ноября 2020 года между ним и ответчиком были заключены договоры № и № розничной купли-продажи дверей, стоимость которых составила 132550 руб. В процессе эксплуатации товара были выявлены следующие недостатки: на дверях облупилось покрытие, появилась коррозия, фурнитура покрылась коррозией, покрасочное покрытие вздулось. Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей истец решил отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных сумм. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 мая 2022 года определение Чебоксарского районного суда Чувашской Рес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20589/2022 по делу 8Г-20183/2022 [88-20589/2022] — судебная практика — Довод