Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22400/2022 по делу 8Г-21638/2022 [88-22400/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 56MS0118-01-2020-000942-39 Дело № 88-22400/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Винокуровой Светланы Павловны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-605/10/2022 о взыскании с Винокуровой Светланы Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винокуровой С.П. задолженности по кредитному договору №11750086771 от 27 декабря 2013 г. в сумме 113555,72 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 марта 2020 г. с Винокуровой С.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 11750086771 от 27 декабря 2013 г. за период с 27 декабря 2013 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 111837,34 руб., из которых: 33756,09 руб. - основной долг, 8446,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10133,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 59500,89 руб. - штрафы, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,38 руб. В кассационной жалобе Винокурова С.П. ставит вопрос о незаконности состоявшегося судебного приказа, выражая несогласи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.