Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21789/2022 по делу 8Г-18972/2022 [88-21789/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
16МS0004-01-2021-000084-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21789/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу Иванова Антона Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1715/2021 по иску АО «ЦДУ» к Иванову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Иванову А.А о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 900 руб. на срок 168 дней с процентной ставкой 301,89% годовых. По условиям сделки ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО1 » и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требовании (цессии), на основании которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между кредитором и ответчиком, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.