Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22512/2022 [88-22891/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 56MS0101-01-2022-001471-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22891/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Юридический партнер» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.04.2022 г. и апелляционное определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.06.2022 г. по гражданскому делу №2-449/95/2022 по иску Мухамбетовой А.С. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Мухамбетова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «РГС Банк» № . Полагает, что при заключении кредитного договора ей было навязано заключение договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридический партнер». Срок действия независимой гарантии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , размер вознаграждения 60 000 рублей. Просит расторгнуть договор независимой гарантии, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 57 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. От ответчика поступило ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области. Определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.04.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.06.2022 г., в удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.