← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23117/2022 по делу 8Г-22474/2022 [88-23117/2022]

Дело 8Г-22474/2022 [88-23117/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 03МS0137-01 -2022-000800-39 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23117/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-788/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вальманскому Андрею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Вальманского А.О. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> , расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , с государственным регистрационным знаком № , под управлением Вальманского А.О. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , под управлением владельца Аскеровой Р.Н. В результате ДТП автомобилю ответчика были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> , а также неустойку на общую сумму <данные изъяты> . Однако согласно решения финансового уп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23117/2022 по делу 8Г-22474/2022 [88-23117/2022] — судебная практика — Довод