Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20141/2022 [88-22507/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
16MS0092-01-2022-000166-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22507/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., единолично рассмотрев кассационную жалобу Ламбиной Александры Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-160/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ламбиной Александре Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Ламбиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № , согласно которому Ламбиной А.В. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 10000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых и льготным периодом Проценты за пользование кредитом начисляются по день его погашения или выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 38724,53 руб., из которой сумма основного долга - 28576,57 руб., сумма штрафов - 6000 руб.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.