← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21593/2022 [88-22562/2022]

Дело 8Г-21593/2022 [88-22562/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0023-01-2022-000972-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22562/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ишмуратовой Анжелы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1518/2022 по иску Иванова Петра Витальевича к Ишмуратовой Анжеле Александровне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения представителя Ишмуратовой А.А.- Маркизова А.В., действующего на основании доверенности серии <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСВ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Иванов П.В. обратился в суд с иском к Ишмуратовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2018 г. между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 1/1 сроком на два года. Согласно условиям указанного договора, истец принял в аренду автомобиль марки <данные изъяты> . Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля определена в 450 000 руб., пунктом 2.1, что арендная плата включает выкупную стоимость с даты подписания договора и до 11 сентября 2020 г. в размере 730 000 руб., то есть каждые сутки равными суммами в размере 1 000 руб. 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21593/2022 [88-22562/2022] — судебная практика — Довод