← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22504/2022 по делу 8Г-20855/2022 [88-22504/2022]

Дело 8Г-20855/2022 [88-22504/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

63RS0045-01-2021-009057-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22504/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Штырлиной М.Ю., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская телефонная компания» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-191/2022 по иску Сперанского Артема Анатольевича к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Сперанский А.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона AppleiPhone12 128 Gb, обязать АО «РТК» принять спорный товар - сотовый телефон AppleiPhone12 128 Gb в течение 10 дней с момента получения истцом присужденных денежных средств в полном объеме; в случае отказа от принятия АО «РТК» у истца спорного товара, установить судебную неустойку из расчета 1 % от цены товара за каждый день со дня отказа от принятия спорного товара до момента фактического принятия спорного товара; взыскать с АО «РТК» в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 91 190 руб., компенсацию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22504/2022 по делу 8Г-20855/2022 [88-22504/2022] — судебная практика — Довод