← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22312/2022 по делу 8Г-21504/2022 [88-22312/2022]

Дело 8Г-21504/2022 [88-22312/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

63RS0040-01-2021-005405-57 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22312/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исмаиловой Анфисы Равильевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-26/2022 по иску Исмаиловой Анфисы Равильевны к Черниковой Нане Робертовне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения адвоката Чекуровой Ю.В., представляющей интересы Исмаиловой А.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , пояснения представителя Черниковой Н.Р.- Мелкумовой Т.Г., действующей на основании доверенности серии <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ШВ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Исмаилова А.Р. обратилась в суд с иском к Черниковой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 388 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2020 г. истец обратилась в ООО «Амкор» с целью подбора туристского тура на 15 человек, в связи с чем ей было предложено оплатить более 50% стоимости тура. Денежн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22312/2022 по делу 8Г-21504/2022 [88-22312/2022] — судебная практика — Довод