Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22383/2022 [88-22661/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0009-02-2022-000067-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22661/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Воробьевой Людмилы Ильиничны на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-А-80/2022 по иску Васильевой Антонины Васильевны, Антоновой Ольги Васильевны к Воробьевой Людмиле Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Васильева А.В., Антонова О.В. обратились в суд с иском о взыскании в равных долях с Воробьевой Л.И. суммы аванса в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 480 руб. и далее по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 215 руб. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11.04.2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Воробьевой Л.И. в пользу Васильевой А.А. и Антоновой О.В. в равных долях взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.