← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20802/2022 по делу 8Г-20109/2022 [88-20802/2022]

Дело 8Г-20109/2022 [88-20802/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 16RS0021-01-2021-001460-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20802/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-58/2022 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садриеву Айнуру Ильгизаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Садриеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 450 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20802/2022 по делу 8Г-20109/2022 [88-20802/2022] — судебная практика — Довод